未来蓝色LED你会退出历史舞台吗?

使用蓝色led的白色LED早晚会消失了。7月24日举行的中村修二GaN在能源革命研讨会上发表演讲时发表的言论震惊了业内外。中村修二最初开发了高效蓝色LED获得2014年诺贝尔物理学奖奖，现在却一举推翻了这一成就，是蓝色的LED由于其明显的缺陷或对新公司的影响 Soraa主推紫色LED宣传？未来蓝色LED你会退出历史舞台吗？带着这些问题，采访了业内一些专家，对此进行一一分析。

参股公司出于参股公司的利益？

LEDs它是一种基于半导体元件的窄带光源，发光波长范围从红外到紫外线。LEDs发光波长为红外到绿光。LEDs只有在1980年，才需要研究高质量晶体的生长技术和宽带间隙半导体的p型掺杂控制技术s末期在GaN实现系统。此外，高效蓝光LED研发还需要制备和出具不同组成部分 GaN基合金，并需要将之集成为异质结和量子阱类的多层结构。

蓝光是荧光材料LED当照射刺激时，它们会发出绿色和红色谱段的光。当它们与蓝光合并时，它们看起来像白光。此外，还有几种不同互补色（红/绿/蓝）LEDs白光也可以一起形成。在当今高效电致发光白光光源中使用了上述两种技术，达到了显著的节能效果。

但现在中村修二指出，一方面是蓝色的LED芯片和黄色荧光体组合成白色LED，发光波长不平衡，蓝光峰值强度高，容易引起睡眠障碍，即蓝光问题。

另一方面，蓝色是普通的LED由荧光材料组成的白色LED不含紫外线。因此，与其他含有阳光和紫外线的光源相比，颜色有时会有所不同。

因此，中村修二宣判使用蓝色LED的白色LED早晚会消失，指出美国Soraa公司出售的白色LED是解决方案。

而据了解，Soraa中村是共同创始人（co-founder）设立的LED风险企业主要销售紫色LED红色组合在芯片上（R）、绿色（G）、蓝色（B）白色荧光体LED。这不禁让人联想到，他的言论会是出于自己的利益吗？

对此，大部分LED行业专家表示，可能性更高。

WhichLEDs从商业演讲者的角度来看，认为中村有可能为其参股公司做宣传。自己发明的东西被自己看不起，其实挺有意思的。从二战伤亡人数来看，比如诺贝尔先生还活着，他也应该讨厌自己的发明TNT炸药吧。

中国照明电器协会副会长、南京工业大学电光源材料研究所所长王海波也表示，这并不奇怪。中村说这段话的背景自然会让人们认为这是为了商业目的。

反过来看，因为他看到紫色LED只有投资这样一个紫色家庭的前景LED研发公司。目前尚不清楚这些评论是否来自公司的利益。中国稀土协会专家组专家、中国稀土协会光功能材料分会秘书长、上海照明协会主任吴洪建议用逆反思维看待此事。

江苏博瑞光电有限公司副总经理梁超认为，中村修二不是出于公司利益。作为一名获得诺贝尔奖的科学家，他应该有很高的道德水平和职业道德，看到蓝光LED有理论支撑的观点当然是合理的。

晶能光电副总裁陈振也同意这一观点。我相信他的判断应该基于他的理解和起点。

紫色LED优势明显？

我们不能决定中村修二的言论是否真的出于公司的利益，但它现在所倡导的紫色LED蓝色是真的吗？LED相反，可以客观分析。

吴虹是紫色的LED发展前景持积极态度。紫光转换白光效率高，光谱分布均衡，显色指数相对较好，对节能减排、提高光质具有重要意义。虽然受高价影响，尚未普及，但优势明显。

具体来说，通过紫色LED得到的白色LED有何优势？

1、显色指数高。

这种白色LED是通过紫色LED激发荧光体获得蓝光，蓝光峰值强度不太高。此外，它还可以输出可见光波长范围内的所有光，因此显色指数相对较高，可以实现理想的白色，如太阳。它的红色显色指数R9特别高，平均显色指数Ra也高达95。

2.发光效率高。

(1)紫色LED采用GaN基板制造，是的GaN基板上层叠GaN紫色是由类半导体制成的LED芯片，属于GaN on GaN型LED，GaN类半导体层的结晶品质比较高，所以紫色LED发光效率高，提高效率快。

（2）紫色LED芯片为三角形，普通LED芯片的形状是四角形，与三角形相比LED芯片发光层发出的光对芯片外的效率(光提取效率)更高。因为紫色LED晶体质量和光提取效率都很高，所以光输出除以投入电力获得WPE（wall-plug efficiency，电光转换效率)可达84%。普通蓝色LED的WPE仅为50～60%。

(3)普通蓝色LED芯片是在蓝宝石基板上制作的。GaN类半导体不同于蓝宝石的晶格常数，因此容易出现位错结晶缺陷。GaN晶格常数几乎没有差异，因此很难出现结晶缺陷。与使用蓝宝石基板的产品相比，位错密度可降1000左右。

（4）紫色LED芯片的另一个特点是不效不易下降（droop）问题。光效率下降不仅是为了提高发光强度，增加驱动电流密度而导致发光效率下降的现象，也是提高亮度要问题。GaN on GaN与蓝宝石基板量高，与蓝宝石基板产品相比，不易出现光效下降的问题。因此，与蓝宝石基板产品相比，GaN基板产品可以提高电流密度 5～10倍。

蓝色LED历史舞台会被挤出吗？

使用紫光或紫外线LED激发RGB三色荧光粉获得高显色白光LED在芯片效率提高到新量级的情况下，技术越来越受到业界的青睐。然后，蓝色LED你最终会退出历史舞台吗？

WhichLEDs紫色、红、绿、蓝三色荧光粉在传统荧光灯上实现了大规模生产。只开发紫色LED用高压电弧击穿汞蒸气形成紫外线而不是传统荧光灯，但紫外线LED白光的形成没有压倒性的优势。蓝光作为一种三基色，是形成白光的必要条件，不会退出历史舞台。

蓝光LED白光光源有其缺点和优点，其中蓝光尖峰和点光源是最突出的问题。目前，荧光粉技术可以降低蓝光强度，提高光源的显色性，配光技术可以改善眩光的影响。王海波同意紫光的巨大应用前景，但也表明蓝光质量可以不断优化LED研究人员，仍在不断提高光源质量，相信蓝光会更具市场竞争力。

分别依仗成本优势和技术优势，蓝光LED和紫光LED王海波把两者的关系比作液晶电视和等离子电视，也就是说，为了同样的目的，采取不同的技术路径，真正的竞争结果不能得出结论，他说，谁能赢得市场，就像高考一样，取决于自己的考试成绩，也取决于别人的考试，最终看到两者的比较优势。

陈于蓝色的陈振认为LED的白光LED它仍然是照明的主流，基于紫色LED的白色LED技术原因只占高端照明的一小部分。产品成本、使用习惯和主流厂商的选择是影响产品市场份额的重要原因。

从全局来看，梁超的紫光LED蓝光真的能引领未来市场主流吗？LED至少目前很难对退出市场做出明确的判断。相关配套材料、设备、产业链配套水平等都影响着行业的发展进程。

白色LED技术是昙花一现？

一些网民认为蓝色是蓝色的LED或是紫色LED即使白光源非常接近自然光，它的眩光和蓝光辐射仍然存在，对人眼不健康。此外，从颜色还原和发光柔和度来看，可能会有比例LED更为出色的替代光源。那么这种更接近自然光的白色LED技术是昙花一现还是集大成？

WhichLEDs分析道，眩光的产生不是LED独特的，所有亮度高的光源都可能产生眩光，能量越高，对人体皮肤和眼细胞的损伤就越大，所以它不会LED通过合理的灯具设计和控制眩光，可以合理控制未来白光中光谱成分中蓝光的强度。

会对皮肤造成更大的伤害。会对皮肤产生更大的破坏。

在色彩还原方面，不是LED的强项，不能排斥其他技术的产生能达到非常高的色彩还原度和更加柔和的发光效果。照明的替代具有不同场合，虽然LED不是所有场合的最佳替代品，但可能是局部场合的最佳替代品。只要市场做得好，一项技术毕竟不能满足所有的需求。WhichLEDs然后分析道。

就现有技术和产品而言，真正能够实现最佳替代的光源必须是LED。陈振认为LED它自身的优势是无与伦比的。只要牺牲亮度和成本，颜色还原度和发光柔和度都是可调参数。目前有两种技术LED这两种技术对全光源的地位有影响OLED和LEP。但这两种技术远远达不到替代 LED这两种技术在某些细分领域有优势，可能是LED光源的一个补充。

从白炽灯到LED照明和照明的发展经历了从热辐射光源和气体放电光源到固体光源的发展过程。每一次变化都是人工照明领域的一场革命。王海波表示，包括紫外线在内的固体照明领域将继续产生新的光源LED、OLED、量子点技术、激光照明等，但任何光源都是照明技术发展的一站，不会是这一发展的终结。

吴虹也认为，LED目前不能算是最好的光源，但是LED至于热炒，还有很多潜在的优势没有充分发挥。QLED、OLED虽然光源技术在发展，但概念炒作明显，从业者要脚踏实地，不要向前看。

事实上，光源的替代过程正在发生。梁超承认。LED他认为，发展应该首先从普通消费者的需求来衡量。目前，企业不断发布具有更高显色性或更高水平其他指标的产品，往往是为了纯技术指标的竞争。这些指标的不断改进可能还不清楚它们是否真的给消费者带来了更好的使用体验。

WhichLEDs针对白色LED发展趋势表达了自己的看法。LED主要是为了满足照明，发展趋势也可以从满足照明需求的层面来讨论：1。我们必须有高效率。高效率可以节约能源。世界上约有12%的能源花在照明功能上。2.颜色显示指数高。高颜色显示指数和高颜色饱和度可以颜色，恢复阳光照射的颜色。3.色彩饱和度高。未来的白光LED向全光谱光源发展，当然，全光谱不仅仅是LED还必须配合不同的荧光粉刺激波长。

结语：

科学永远不会是一本完成的书。每一项重大成就都会带来新的问题。随着时间的推移，任何发展都将面临新的问题，我们只需要不断解决它。爱因斯坦曾经说过科学和蓝光LED与紫光LED同样，它也不会被包裹起来LED技术发展，但必将成为LED里程碑式的技术应用。